分叉之夜

城市议事厅今晚不讨论停车费，而是讨论治理。某个著名 DAO 的国库被人利用合约漏洞抽走了，一半市民要求回滚史，另一半坚持“代码即法律”。

屏幕上出现两条预测线：A 线回滚、B 线不回滚。链像一棵树，正在长出两根枝。

师父说：“技术不是神，治理才是人。”多数派呼吁一次硬分叉，让旧链继续存在，新链把被盗资产标记为无效，再把国库恢复。

我站在人群边缘，看见每个节点头像旁都闪着不同的签名权重。有人代表大量质押，有人只握着几枚散碎的代币；不再是“一个人一票”，而是“一个代币一票”，也有人主张引入声誉与时间加权的混合方案。

午夜时分，决议通过。分叉像一场整齐的地震：历史从同一处裂开，生成两个版本。人群沸腾，交易所紧急暂停充提，开发者开始在两条平行世界里修同一个 bug。

我忽然想起自己的合约《边疆涅槃》。在 A 链里，它绑定了被回滚前的历史；在 B 链里，它保留了漏洞像伤疤一样的真实性。哪一个才是“正史”？

我给两条链都提交了新版本：附上复盘报告与治理提案，把漏洞当教材，把回滚当制度测试。我写道：“当价值过于集中在单一合约时，技术债会被市场放大；请把国库分层、权限最小化、慢雾式多签、时间锁与审计预算写进宪法。”

术语旁注

• DAO：去中心化自治组织，规则写入智能合约，预算链上公开。
• 硬分叉/软分叉：是否需要老节点升级才能兼容新规则。
• 治理：把技术决策变成公共程序的艺术。